澳门金莎娱乐官网_3016.com

享受更好的游戏世界,澳门金莎娱乐官网_3016.com感恩大回馈只要您每天达到规定投注限额,所以说选择澳门金莎娱乐官网_3016.com进行娱乐是你明智的选择,所以说选择是一个明智的选择。

奥巴马自传: 第8节:序言(8)

  然而,我的观点是--我们别无选择。我们不需要搞一次民意调查来确信大多数美国人――共和党人、民主党人、无党派人士――已经厌烦充满利益纷争的政治死局,厌恶少数派在意识形态领域强加自己的"绝对真理"。不管来自"红州"还是"蓝州",我们都深感政治辩论中缺少诚实、严肃和常识,都憎恶看似依旧虚伪狭隘的选择菜单。不管信仰宗教与否,不管肤色是黑是白或棕色,我们都真正地意识到了,这个国家的首要任务正在被忽视。如果不尽快调转航向,我们会成为有史以来第一个把由强变弱的美国留给后人的一代。或许在美国近代史上,我们比以往任何时候都需要一种新的政治,它能够唤醒我们的相互理解,并在此基础上,团结整个美利坚民族。

我们这个国家,我们这个民族,怎样从过去走到今天,又怎样从今天走向明天,这是一个全世界都在关注的课题,也值得我们深入探讨。

  这就是本书的主题:我们怎么开始去改变我们的政治和民生?并不是说我清楚怎么做。我也不知道如何去做。尽管在我每章都讨论了许多迫在眉睫的政治危机,并粗略地给出了一些可行的个人建议,但我的解决方法也经常是片面不完整的。我并没有在此给美国政府提供一个统一的理论,这些书页也没有提出一个行动宣言,没有配备完整的图表、时间表以及 "10项方针"的行动纲领。

《欧游心影录》:中国近代以来启蒙运动新阶段的开始

  恰恰相反,我这里所说的是一些更朴素的东西:自省引导我走向公众生活的价值观和理想,反思当今政治话语中无益地制造对立的伎俩。当然,还有从我自己作为参议员和律师、丈夫和父亲、基督徒和怀疑论者的个人经历出发,基于追求共同利益的理念,给出我认为构建政治的最佳方法。

梁启超 1920 年发表《欧游心影录》,该书写于他游历欧洲时。看到了第一次世界大战所暴露的欧洲严重的社会、政治、文化问题。当时正在举行巴黎和会,他向国内发出信息,要求国内行动起来阻止中国代表团在和约上签字,在一定程度上可以说,五四运动是因梁启超点燃的这把火而发动的。他在欧洲接触了一大批很有影响的思想家,他们都在重新思考欧洲近代以来那些核心价值的是非得失。他们在反思,欧洲为什么按照这些核心价值,资本主义会发展到这样的地步,最后导致世界大战。梁启超正是在这样的背景下,开始对他自己在 19 世纪末以来一直作为普世价值而积极宣传鼓吹的那些核心观念进行反思。他认为欧洲近代以来所信奉的个人本位、自由竞争、功利主义,达尔文所创立的物竞天择、优胜劣汰的生存斗争学说,以及科学万能等观念,都要认真检讨。梁启超经过从维新运动到辛亥革命到护国战争一路走来的政治斗争实践,由于他对世界实际状况的了解,以及和欧洲思想界的广泛接触,开始重新思考这些他曾热诚宣扬过的核心观念是不是真正适合中国,是不是真正具有普世价值。《欧游心影录》就是这样写出来的。

  本书的结构体系安排如下:第一章盘点了美国近代政治史,并试图探源当今激烈的党派偏见;第二章讨论了新的民众政治赖以建立的共同价值观基础;第三章探究了宪法不仅是个人权利的源头,同时它还是组织民主对话、探讨共同未来的工具;第四章讲述了一些包括金钱、媒体、利益集团及立法程序在内的体制因素带来的负面影响,连那些抱负远大的政治家都难逃一劫;剩下的五章就如何跨越分歧,有效解决实际问题给出了意见。这些问题包括:许多美国家庭面临的日益增长的经济风险,国内种族和宗教紧张局势,聚集在美国周边虎视眈眈的跨国威胁,如恐怖主义和流行病等。

过去我们通常认为这是他思想的倒退,从文化的激进主义转向了文化的保守主义。最近我重读这本书,觉得过去把这个问题简单化了。梁启超这个反思其实是在实践基础上对一系列根本问题重新进行思考。他特别谈到了我们需要对中国的传统文化、思想学术认真地进行检讨,用西方的研究方法、批判精神来重新思考自己的文化学说,特别提到了中国需要一次新的思想解放。因此,我认为《欧游心影录》代表了中国近代以来的启蒙运动的一个新阶段的开始,我称之为中国启蒙运动的再出发。

19 世纪末,中国开始了启蒙运动,但基本是用西方的价值观来批评现实的中国和历史的中国。而这时,不仅梁启超开始重新思考,孙中山也这样。孙中山在《三民主义》演讲中,便特别强调了简单地把卢梭等西方启蒙思想家的学说移植到中国是行不通的。中国有自己的政治哲学,有自己的社会和历史发展特点。同样致力于发动辛亥革命的章太炎,这时也进行着同样的反思。他们共同的这一倾向,表明中国启蒙运动需要一个新的开始。

但是这股潮流当时并未占据支配地位。包括梁启超积极筹办清华国学研究院,引入陈寅恪、王国维、赵元任,积极梳理中国从先秦到清代的整个思想学术文化,他们的活动基本上只局限在一个窄小的范围内,局限在书斋之内,没有造成广泛的社会影响。

当时社会影响最大的是十月革命后的苏联模式,苏联的核心价值观取代了原来西方的核心价值观。一直到 1949 年以后,我们全面学习苏联。这段时间我们的全盘苏化,涉及到中国社会的文化、思想、学术等各方面,包括我们的大学,都曾照搬苏联那一套。所以很长一段时间,我们是在用苏联的核心价值观来支配中国的社会生活和社会发展。

从文明的角度可能会澄清许多混乱的认识

虽然我们一直说要考虑中国的国情,但真正从中国实际出发寻找中国自己应该走的一条道路。从思想上、理论上、学术上理直气壮地提出这个问题,切切实实地作符合中国实际的思考,是在经历了“文革”付出了那样沉重的代价后,才真正明确起来的。

上世纪 80 年代,学术界提出了“新启蒙”,基本上还是继续了近代以来的先是学习西方后是学习苏联那一条启蒙路径,而没有考虑到梁、孙、章等人的所代表的再启蒙。直到上世纪 90 年代后,中国的改革开放、有中国特色的社会主义道路初步成型后,我们的思想界、理论界、学术界才开始对这个问题作真正的新思考。

本文由3016.com发布于现代文学,转载请注明出处:奥巴马自传: 第8节:序言(8)

您可能还会对下面的文章感兴趣: